ВАРНЕНСКИ ЛЕКАР СЪДИ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ЗАРАДИ ПРИСЪДА ОТПРЕДИ 20 Г.
2004-06-02 @ 20:49 EEST
Макар тя да е отменена с решение на Върховния съд от октомври 1991 г., до момента никой не е оневинил лекаря д-р Божимир Ангелов
От 20 години варненец се опитва да намери виновните за това, че неправомерно е лежал в затвора в продължение на 4 години и два месеца. Вчера делото му влезе в Окръжен съд - Добрич.
С решение на Варненския районен съд от 1983 г. д-р Ангелов бил осъден за измама и лъжествидетелстване на 4 години и два месеца затвор. След като ги излежал, през 1991 г.
Върховният съд отменил присъдата с решение от 23 октомври. Върховните магистрати решават, че протоколът от делото във Варненския районен съд е бил непълен и по този начин е лишил съда от възможност да се изготви присъда въз основа на цялостна преценка, а подсъдимият е бил лишен от възможността за защита. В обяснения, които е дала съдията по делото, се казва, че понеже нямала достатъчно доверие на протоколчика, си водела записки по време на заседанието и след това неколкократно я карала да прави промени в протокола. Впоследствие въпросният съдия бил освободен от работа, разказа извън съдебната зала д-р Ангелов. Друг мотив на върховните магистрати бил, че има недостоверни доказателства, приети в хода на делото, което се определя като повод да се възобнови наказателното производство. Така Върховният съд през 1991 г. решил, че отменя изцяло влязлата в сила присъда от 29 март 1984 г. и връща делото за ново разглеждане. Обаче делото не влязло отново в съдебна зала. Затова през 1998 г. д-р Ангелов завел дело срещу съдията по делото в Районния съд във Варна срещу следователя и полицая, водили разследването. През февруари т.г. Пайонният съд отхвърлил тази жалба.
Вчера Окръжният съд разгледа в съдебно заседание обжалването на решението на районните магистрати. От исканията, които Б. Ангелов направи в залата, стана ясно, че той има подозрения за фалшифицирани документи по делото. Много от отправените от него искания обаче не бяха допуснати, след което той тръгна да напуска залата, в която се защитаваше сам. По-късно се върна. Съдът удовлетвори само искането му за тройна експертиза по протокол от разпит на свидетелка по делото отпреди 20 години. Делото ще продължи през септември. НДТ