На някои от местата са констатирани нарушения и неспазване на договора
Комисия, председателствата от зам.-областния управител Сияна Фудулова, е проверила състоянието на най-посещаваните морски плажове на територията на Добричка област, възложени за стопанисване от областния управител. Това съобщиха от пресцентъра на областната администрация. Установено е, че на плаж "Балчик - централен" няма спасители. Ползвателят - "Реймонд" ЕООД, не се е възползвал от предварителния си договор с БЧК. Въпреки, че "Бон-Бон" ЕООД е представил в областна администрация договор със спасител, такъв на плаж "Пред ресторант 789" липсва. На спасителната вишка има поставен червен флаг, който явно не е достатъчен да спре плажуващите да влизат в морето. Плажът "Балчик-Двореца", стопанисван от ДКИ "Културен Център "Двореца", е преотдаден изцяло за стопанисване, включително и водоспасителната дейност и медицинското обслужване, което е в нарушение на подписания договор с областния управител. Плажовете "Божурец - Топола 1" и "Божурец - Топола 2" са неохраняеми. Плаж "Божурец - Топола 3" - по договорка с "Трейшън клифс" АД, се стопанисва от "Океан - Николай Станев" ЕТ, определен за ползвател на плаж "Божурец - Топола 1" и други фирми, занимаващи се с яхтен туризъм. В резултат на извършената проверка, комисията е излязла със становище, че ползвателите на едни от най-посещаваните морски плажове на територията на областта "Балчик - централен" и "Пред ресторант 789" не изпълняват не само основното си договорно задължение - осъществяване на водоспасителна дейност, но и представените при участието им в конкурса оферти и заявени намерения. Създадената на "Балчик - Двореца" ситуация създава предпоставка за възникване на конфликти на конкурентна основа. В тази връзка в областна администрация има постъпила жалба и комисията се е запознала на място с обстоятелствата. Морските плажове "Божурец - Топола 1" и "Божурец - Топола 2" са сравнително трудно достъпни за масови туристи и слабо посещаеми. Тъй като на тези два плажа не се предлагат никакви плажни услуги и не се развива търговска дейност, може да се приеме, че обозначаването на плажа като неохраняем е достатъчно за обезопасяването му, съобщават още от областната администрация. Това не означава, че ползвателите са изпълнили поетите задължения и че не следва да бъдат потърсени възможности за санкционирането им, се посочва още в съобщението.