От пресцентъра на Окръжния съд ни информираха, че на 22 октомври м.г. магистратите му са отхвърлили като недопустим и прекратили производството по иска на община Добрич в частта му за отмяна на решенията на въпросното общо събрание на акционерите на "Добрички панаир" АД. Решението на първата инстанция е обосновано от факта, че местната администрация е пропуснала законно установения срок от 14 дни за обжалване на решението, взето от общото събрание на акционерите на "Добрички панаир" АД на 3 юли м.г. По делото е безспорно установено, че на събранието е присъствал представител на общината. Искът им срещу решението за увеличаване на капитала на дружеството обаче е предявен на 13 август м.г. с  аргумент, че община гр. Добрич е узнала за гласуваното на общото събрание на 31 юли м.г.  

Същевременно Добричкият окръжен съд констатира, че не е спазена процедурата за свикване на въпросното общо събрание на акционерите на "Добрички панаир" АД съобразно изискванията на устава на дружеството. Налице са нарушения на изискванията на чл. 223 от Търговския закон, защото липсват данни за наличието на решение на съвета на директорите за свикване на общото събрание и за обнародване на покана за събранието, публикувана в "Държавен вестник" минимум 30 дни преди провеждане на общото събрание. Не са представени и доказателства за отправяне на покани до поименните акционери. Поканата до община Добрич е адресирана персонално до кмета на общината и в нея не се съдържат данни за конкретните предложения за решения. Съдът приема, че представителят на местната власт не е имал конкретни правомощия да гласува за решението за увеличаване на капитала на "Добрички панаир" от 899 000 лв. на 1 946 000 лв. чрез закупуване на нови обикновени поименни акции с право на глас от акционерите "Търговско-промишлена палата" - Добрич, Събирателно дружество "Стоянови" - Добрич и "Бялата лястовица" АД - Добрич. Съгласно чл. 19 от "Наредбата на общински съвет - гр. Добрич за упражняване на правата върху общинската част от капитала на търговските дружества" от 26.10.2004 г., представителят на общината в "Добрички панаир" АД може да прави изявления, да извършва действия и изразява становища за изменение и допълване на устава на дружеството, за увеличаване или намаляване на капитала му и за преобразуването му, само след изрично решение на местния парламент, определящо тяхното съдържание. Предвид това Добричкият окръжен съд приема, че е налице опорочаване на процедурата по кворума за приемане на решения. Според практиката на ВКС обаче, взетите в подобни условия решения на общото събрание на акционерите са отменяеми, но не и нищожни. Това налага извода, че искът на община Добрич за установяване на нищожността на решението на общото събрание на акционерите на "Добрички панаир" АД от 3 юли т.г. е неоснователен и следва да се отхвърли.

Тези  решения на Добричкия окръжен съд са потвърдени от Апелативен съд - Варна, на 28 февруари т.г. Актът на въззивната инстанция е обжалван от община Добрич пред Върховния касационен съд, който обаче го потвърждава на 24 юли т.г.

Върховната съдебна инстанция счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на решението на Варненския апелативен съд. ВКС приема, че въззивният съд е приложил правилно законовата разпоредба, като е оставил в сила решението на Добричкия окръжен съд за прекратяване на производството за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите на "Добрички панаир" АД от 3 юли т.г. ВКС счита също, че не е налице правно основание за допускане на касационно обжалване на решението на Варненския апелативен съд относно иска за обявяване за нищожни въпросните решения на общото събрание на акционерите на "Добрички панаир" АД.

Определението на Върховния касационен съд е окончателно и не подлежи на обжалване. НДТ