ДЪРЖАВАТА И ГЕНЕРАЛТОШЕВЕЦ СПОРЯТ ЗА СОБСТВЕНОСТТА НА ВЕТЕРИНАРНА ЛЕЧЕБНИЦА
2009-05-11 @ 11:03 EEST
Окръжният съд в Добрич насрочи за 12 май разглеждане
на жалбата на жител на Ген. Тошево срещу решение на първоинстанционния съд за
отмяна на два нотариални акта, издадени в нарушение на закона. С тях
44-годишният Ивелин Ш. и 34-годишната Керанка И. от Ген. Тошево са придобили
държавен имот - ветеринарна лечебница в с. Житен, разположена на 760 кв. м
дворно място и две самостоятелни жилища с площ от 150,78 кв. м.
От пресцентъра на съда ни информират, че през
февруари 2008 г. директорът на РВМС - Добрич, е сигнализирал Районна
прокуратура - Ген. Тошево, че назначеният за селото ветеринарен лекар не може
да влезе в имота. Той се ползва от ведомството от 1975 г. и официално му е
предоставен от държавата през 1992 г. През 2002 г. Областна администрация -
Добрич, е издала за него акт за държавна собственост. Ветеринарите установили,
че през 2006 г. за имота е оформен друг нотариален акт, според който Ивелин Ш.
го придобива по давност. Районна прокуратура - Ген. Тошево, е оспорила
легитимността на този нотариален акт и на втори, с който частично са коригирани
параметрите на имота. Държавното обвинение посочва, че се разследват множество
нарушения при издаването на тези нотариални актове - Ивелин Ш. е посочил
различни номера на парцели в скицата, представена пред Областна администрация и
в попълнената от него молба - декларация, но длъжностно лице - вместо да върне
документите, е издало удостоверение, че имотът не е държавна собственост.
На 16 февруари 2009 г. Районен съд - Ген. Тошево,
отменя двата документа, като издадени в нарушение на закона. Съдът приема, че
Ивелин Ш. и Керанка И. нямат правно основание да претендират за придобиването
на имота, който е бил актуван като публична държавна собственост и не може да
бъде придобит по давност от частно лице.
Ответникът обжалва пред въззивната инстанция
решението на съда в Ген. Тошево и моли да бъде отхвърлен искът на Районната
прокуратура. Той твърди, че с Керанка И. обитават част от имота от 1996 г. и
10-годишният срок за придобиване на имота по давност е изтекъл в тяхна полза.
Ивелин Ш. претендира още, че не е доказана собствеността на държавата там и иска
да бъде прогласен за нищожен актът за държавна собственост. НДТ