Установено е, че юридическият представител „АРСИС Консултинг” ЕООД – гр. София, на „Адидас” АГ, „Адидас Интернешънъл Маркетинг” Б.В. и „Найки Интернешънъл” Лтд. за България, не е предоставял необходимото по закон разрешение на””Панда-76”ЕООД и ДЗЗД „Зина” – гр. Добрич, стопанисващи тези търговски обекти.

През месец октомври Районна прокуратура – Добрич, е прекратила досъдебните производства с мнение, че липсва предмет на престъпление, защото не са използвани марки, а знаци, сходни на тях, което не е престъпление. Прокурорът е изпратил делото по компетентност на Патентното ведомство за евентуално търсене на административна отговорност на нарушителите по Закона за марките и географските означения. Актът на прокуратурата е обжалван от „АРСИС Консултинг” ЕООД пред Районен съд – Добрич. На 21.10.2009 г. първоинстанционният съд е потвърдил едното постановление на Районна  прокуратура, а определението им е обжалвано от софийската фирма пред Добричкия окръжен съд. По другото дело Районен съд – Добрич, е отменил постановлението, но прокуратурата е протестирала пред Добричкия окръжен съд.

Въззивният съд взе предвид, че назначената съдебна експертиза установява съществуващо сходство между изобразените знаци върху иззетите вещи и търговски марки „Адидас” и „Найки”, както и между самите артикули и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Първото сходство се дължи на фонетична идентичност на словните елементи и визуално такова между словните и образните елементи, влизащи в състава на знаците и на марките. От друга страна сходството между иззетите и марковите стоки е в степен да предизвика объркване на потребителите и създава възможност за свързване на изобразените върху артикулите символи с тези на двете защитени марки. Затова Добричкият окръжен съд прецени, че Районна прокуратура –Добрич, необосновано и неправилно е приела, стоките като сходни, но не и идентични на тези на „Адидас” и „Найки”. Добричкият окръжен съд приема, че трябва да се изследва размерът на вредните последици, за да се установи, дали в случая има административно нарушение по Закона за марките и географските означения или престъпление.

29.12.2009 г.                                   Пресслужба Добрички окръжен съд