Боже Господи до там ли стигна тази държава, че да иска пари от майките. Та те тия мизерни пари дето ги дават не стигат на майките да си набавят най- необходимото за децата( памперси, дрехи, обувки и куп други необходими неща). Искараха майките престъпнички, не ги  е срам. Загубена държава:(((((

Въпросът е принципен. Когато няма за всички, а някои вземат, тогава другите дето не са взели какво ще кажат?! Решението е едно - връщане без лихви. И това не е малко... Щото за 2-3 години лихвата така ще надуе дълга, че тези майки пишман ще станат заради незнанието си.

Въпроса е че много хора не са запознати със  закона и пишат наляво и надясно коментари, без дори да си имат представа. Вие които упреквате майките, знаете ли че,  след като майките започнаха да получават разпореждания от нои за връщане на майчинство, се направи поправка в закона и се добавиха думичките "и детски ясли". А дотогава си беше "детски заведения на пълна държавна издръжка"- такива са домовете за деца.  Яслите са си здравни заведения и не са на ПЪЛНА ДЪРЖАВНА ИЗДРЪЖКА!

МОга още мноооого да пиша по този въпрос, но няма смисъл. Всички институции са вързани и държавата и съда никога няма да признаят че закона не е написан правилно. Но нищо все един ден това нещо ще стигне и до Страстбург и тогава всичко ще излезе наяве, ще остане само главоболието на майките и техните семейства!

Имате ли Закона преди поправките, за да го публикуваме?

Д. Дуков

Преди промените, текстът на спорния член 53, алинея (4) гласи, че

“Паричното обезщетение по ал. 1, 2 и 3 не се изплаща при смърт на детето, даване за осиновяване или при настаняване на детето в детско заведение на пълна държавна издръжка”

След редакцията през 2006 година обаче, от текста отпада израза “на пълна държавна издръжка” и чл. 53 (4) вече гласи

(4) (Предишна ал. 3, изм. – ДВ, бр. 69 от 2004 г., бр. 68 от 2006 г., бр. 89 от 2008 г., бр. 49 от 2010 г., в сила от 1.07.2010 г.) Паричното обезщетение по ал. 1, 2 и 3 не се изплаща при смърт на детето, даване за осиновяване или при настаняване на детето в детско заведение, както и при отглеждането му от лице, включено в програми за подкрепа на майчинството.

 През декември 2010 година е направена корекция  в член 53 (4) от КСО, при която вече изрично се упоменават “детските ясли”

(4) (Предишна ал. 3, изм. – ДВ, бр. 69 от 2004 г., в сила от 01.07.2004 г., изм. – ДВ, бр. 68 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 89 от 2008 г., изм. – ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 01.07.2010 г., изм. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Паричното обезщетение по ал. 1, 2 и 3 не се изплаща при смърт на детето, даване за осиновяване или при настаняване на детето в детски заведения, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ДЕТСКИ ЯСЛИ, както и при отглеждането му от лице, включено в програми за подкрепа на майчинството.

Надявам се да съм Ви била полезна и да спрат публикациите от рода: "майките престънички", "получаване на неправомерно майчинство" и т. н.!

Редно е детските ясли да се зачитат в числото на детските заведения. По-късното допълване с термина "детска ясла"  е само уточнение, с което явно Законодателят е искал да предотврати евентуални по-свободни тълкувания.

Наистина до отпадането на качеството "на пълна държавна издръжка" е възможно да се тълкува, че детските ясли не са в това число заведения. Но един такъв спор може да се реши единствено от Съда. Така или иначе към майките са отправени покани за връщане на взетите суми. Има си ред за обжалване, за този който смята, че е ощетен. Аз пожелавам успех при обжалването, стига да не са изтървани сроковете. Ако докажете вашата теза, че правото на майките е възникнало преди промяната на Закона, това ще е силен аргумент. Но случаите трябва да се разгледат всеки поотделно и по съответен ред. Иначе няма право, а аху-иху. ;-)