Тихомир К. моли да бъде изменена в домашен арест, взетата спрямо него на 24.10.2011 г. от Окръжен съд – Добрич, мярка за неотклонение задържане под стража.

            Двамата му адвокати поддържаха искането и заявиха, че проведените следствените действия срещу подзащитния им не подкрепяли обоснованото предположение за неговото авторство на деянието. Според тях разследването се водело в насока, уличаваща Тихомир С. и не са събирани доказателства, които да го оневинят. Защитниците смятат, че няма опасност той да се укрие, тъй като има постоянен адрес и му е наложена ограничителна мярка за напускане на страната. Не съществувала и опасност да извърши друго престъпление, тъй като прокуратурата била изчерпала възможностите за събиране на доказателства, които биха довели до обосновано предположение, че той е извършителят на деянието.

            Представителят на прокуратурата се противопостави на искането  и посочи, че не са събрани доказателства, които да внесат съмнение в наличието на обосновано предположение, че Тихомир С. е автор на престъплението, за което е привлечен да отговаря, след първоначалното му задържане от Окръжен съд – Добрич. Пред съда са представени доказателства за проведените процесуално-следествени действия по досъдебното производство. Прокурорът обърна внимание на характера и тежестта на престъплението, за което е привлечен да отговаря Тихомир С., както и на личната му обществена опасност и факта, че се е наложило да бъде издирван. В молбата за изменение на мярката за неотклонение не са посочени аргументи, които да обосновават искането, подчерта държавният обвинител.

            В последната си дума Тихомир С. каза, че не е извършил подобно престъпление.

            Окръжен съд – Добрич, констатира, че в това производство трябва да прецени обстоятелствата по законността на задържането под стража на Тихомир С. Съдът прие, че от събраните по делото до доказателства, може да се направи обосновано предположение, че той е евентуалният извършител на деянието, за което е привлечен да отговаря. Във връзка с оплакванията в жалбата на Тихомир С., съдебният състав посочи, че разследващият орган е длъжен да събира обстоятелства, не само за виновността, но и за невинността на обвиняемия. След задържането му под стража, той няколко пъти е давал обяснения. В досъдебното производство трябва да се съберат доказателства и за посочените от него твърдения, тъй като чрез тях ще се спази принципа за разкриване на обективната истина относно престъплението.

            Окръжен съд – Добрич, установи, че в досъдебното производство липсват доказателства, за отпадане или промяна на обстоятелства, взети под внимание при налагане на първоначалната мярка за неотклонение.

            С тези аргументи съдебният състав остави без уважение молбата на Тихомир С.

            Определението на Окръжен съд – Добрич, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна.

            Тихомир С. има средно образование, не е семеен. Осъждан е 9 пъти и ефективно е търпял наказания лишаване от свобода. Той бе издирен с Европейска заповед за арест в Гърция и предаден от гръцките власти на 21.20.2011 г.