ПРОКУРАТУРАТА ЩЕ ПЛАЩА 8 000 ЛЕВА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА НЕЗАКОННО ОБВИНЕНИЕ
2012-03-14 @ 14:05 EET
Прокуратурата на Република България бе осъдена да заплати 8 000 лева обезщетение на 52-годишния Спиридон Спиридонов от село Сенокос за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, по което мъжът е оправдан. Решението е на Окръжния съд в Добрич. От пресцентъра му информираха, че съдът е уважил частично предявения иск, който е бил за 30 000 лв.
Делото е образувано по искова молба по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди и Закона за задълженията и договорите. Спиридон е бил обвинен за измама в размер на общо 116 милиона неденоминирани лева. Бил е задържан под стража за период от 3 месеца и 25 дни, а досъдебното производство е продължило 7 години. След това е било прекратено първото обвинение и приключило с внасяне на обвинителен акт през февруари 2005 г. за второто деяние. На 25.02.2008 г. Районен съд – Добрич, е признал Спиридон Сп. за невинен и го е оправдал за това, че на 18.02.1998 г. в съучастие с друго лице, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у добричлия, в качеството му на управител на Дружество с ограничена отговорност заблуждение – сключил договор за покупко-продажба на два броя зърнокомбайни „Форшрит” – 517, и с това причинил на дружеството имотна вреда в размер на 25 милиона неденоминирани лева, представляваща големи размери.
Според съда, незаконното обвинение е влошило здравето на Спиридон, особено през времето, когато е бил задържан под стража. Той бил злепоставен, изживял е психически стрес, чиито проявления са затруднена социална адаптация и негодност за трудова реализация за период от около година и половина. Продължил да търпи вреди поради продължилото извън разумния срок досъдебно производство от 7 години и 1 месец и проведените 15 съдебни заседания по делото. Съдът обаче приема, че тези вреди не са с толкова тежко отражение върху психическото му здраве. Решението на Окръжния съд е обжалвано от Окръжна прокуратура пред Апелативния съд във Варна. Държавното обвинение го намира за неправилно, тъй като в хода на съдебното производство не била доказана причинна връзка между претърпените вреди и повдигнатото обвинение, а също заради високия размер на присъденото обезщетение. НДТ