Адвокатите на двамата са посочили, че Ганчев чрез своята фирма „Медведев СС” ЕООД на практика е изпълнил договорните си отношения с държавната фирма „Агроводинвест” ЕАД. Договорът между двете фирми е сключен именно за цитираните строително-монтажни работи. Кънев е бил консултантът по изпълнението на дейността по изкопаването и демонтирането на водопроводните тръби. Според защитата, водопроводното съоръжение никога не е било действащо и със заповед на Министерството на земеделието и храните е обявено за бракуване. Пред съда е изтъкнат и аргументът, че държавната фирма „Агроводинвест” е създадена именно, за да извършва дейности по ликвидирането на неработещи, остарели и бракувани водни съоръжения, собственост на държавата. И двамата обвиняеми са викани многократно на разпит от началото на разследването и едва на 18 септември тази година са привлечени като обвиняеми.

Според обвинението обаче не е случаен фактът, че след демонтирането, тръбите са били предадени за скрап на фирмата на съпругата на Радко Ганчев.

Варненският апелативен съд се е съобразил и с изключителната тежест на наказанието, което законът предвижда за това престъпление. Според втората съдебна инстанция, към настоящия момент, законосъобразната процесуална мярка за принуда спрямо двамата обвиняеми, разследвани за кражба в особено големи размери на стратегическо съоръжение е „зъдаржане под стража”.

            Определенията на Апелативния съд във Варна, с които бе потвърден ареста на Радко Ганчев и Стефан Кънев не подлежат на обжалване.