Ивайло Калфин, евродепутат от ПЕС: Комисията проявява изобретателност

Устният доклад е нова форма за Брюксел. Оказва се, че ЕК трябва да бъде много изобретателна, за да работи с България. Решението им да работят със следващото правителство и писмения доклад да е след избирането му очевидно не работи. Затова търсят начин да изпратят формален сигнал към правителството. Очаквам да ни кажа с типичния за Брюксел тон, че начинът, по който беше избран ВСС, главен прокурор и все още продължаващата процедура за член на Конституционния съд не отговаря на техните очаквания за честност и прозрачност.

Андрей Ковачев, евродепутат от ЕНП: Подобен формат не съществува

„Механизмът за сътрудничество и проверка не предвижда подобна форма като устен доклад“, обясни за „Преса“ евродепутатът от ГЕРБ Андрей Ковачев. „За да има междинен доклад, трябва решение на ЕК. То може да бъде взето, но засега не е, така че няма и юридическа основа да говорим за подобна стъпка“, допълни той.
Ковачев подчерта, че не е получавал информация за по-специално разследване от страна на Брюксел в наблюдаваните области в България. „Провеждат се редовни срещи, но няма никаква мисия, която да е изпратена да проверява на място, или нещо подобно“, категоричен беше той.

Според евродепутата най-голямата опасност е ЕК да бъде използвана по един или друг начин в изборната година у нас.

Четин Казак, депутат от 41-вото НС, член на правната комисия: Устно, защото няма съществена промяна

Това, че ще има устен доклад означава, че ЕК е преценила, че не си заслужават усилията да пише доклад за България, защото няма съществена промяна в областта на правосъдието и вътрешния ред. Може би за Румъния са настъпили положителни обстоятелства, които си заслужава да бъдат отбелязани в доклад, но за България - не. В устния доклад сигурно ще отчетат, че напредъкът при нас не е сериозен. Очаквам да бъдат отбелязани проблемът с избора на член на КС, дълго време овакантеният пост на главен инспектор към ВСС, както и съмненията относно прозрачността при избора на главен прокурор.