Окръжен съд – Добрич, допусна икономическа експертиза по дело на Комисията за конфискация
2013-02-18 @ 15:23 EET
Окръжен съд – Добрич, допусна да бъде изготвена икономическа експертиза по гражданското дело, образувано по иск на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу 31-годишния Евгени Р. Анг. от гр. Добрич и още трима ответници. Вещото лице трябва да установи размера на законните приходите и направените от него разходи в проверявания период.
Днес съдът прие две съдебно-оценителни експертизи на недвижими имоти и на мобилен телефон. Изслушани бяха двама свидетели.
Пресцентърът припомня, че инспекторите на Комисията са установили разлика в приходите и разходите на Евгени Анг. в размер на 3 177 минимални работни заплати. Претендира се, да му бъдат отнети 7 имота, суми в лева и EUR, леки автомобили БМВ и Фолксваген, 19 броя мобилни апарати, пистолет с пълнители и патрони и други. Иска се да бъдат обявени за недействителни сделки за продажба на апартамент и два търговски обекта. Комисията е оценила на 755 254 лв. придобитото от Евгени Анг., за което липсват данни за законни източници и подлежи на отнемане по Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност.
Производството на Комисията срещу 31-годишния е започнато във връзка с влязъл в сила на 11.08.2011 г. съдебен акт, с който е осъден на 3 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок. Варненският окръжен съд го е признал за виновен в извършване на престъпления срещу личността. През периода януари 2007 г. – ноември 2010 г. на територията на Република България и Федерална република Германия той е участвалв организирана престъпна група, създадена за трафик на хора през границата. В същия период в гр. Варна, гр. Добрич и във ФР Германия, в изпълнение на решение на организираната престъпна група, е приел и транспортирал през границата 5 жени с цел да бъдат използвани за развратни действия в Германия, независимо от съгласието им, като деянието е извършено чрез обещаване и даване на облаги.
Евгени Анг. оспорва мотивираното искане на Комисията с аргумент, че е придобил имущество със средства от кредит, взет от брат му, и с приходи от трудова дейност в чужбина.
Останалите ответници обясняват, че са вложили в имотите собствени средства и не са знаели за наказателното дело срещу продавача.