Доц. Анна Кръстева: АБВ няма никакъв шанс, БСП ще устои като политически субект
2014-01-15 @ 11:46 EET
Доц. Анна Кръстева – политолог в интервю за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“
Водещ: Доц. Кръстева, това ли е началото на разцеплението на лявото политическо пространство или още е рано за подобни прогнози? Анна Кръстева: Цунами, голямо цунами, така бих определила това,
което се случва. Но в никакъв случай не бих ограничила ефектите от това,
което става, от това, което наблюдаваме – единствено до лявото.
По-тревожното за мен е ефектът върху демократичния климат у нас, бих
казала ново дъно, ново падение на политическия елит. Не очакваме
политиците да се занимават с политики, нови политики, те се занимават
със стари вражди. Чакаме идеи във връзка с предстоящите избори,
наблюдаваме сблъсък на частни и корпоративни интереси. Това, което се
случва, има ефект и върху дясното. Водещ: По какъв начин има ефект? Анна Кръстева: Върху левицата отрицателно, върху дясното има
ефект и той би бил положителен. Виждам го в три насоки – политическо
време, стратегически коалиции и алианси и имидж. Действително, това
което става е една глътка политическо време, далече от прожекторите.
Сега всички са насочени естествено към лявото. Това политическо време е
изключително важно за стягане на редиците. То е още по-важно за втората
насока – стратегическите коалиции и алианси. Двете логики, пред които е
изправено дясното са много силни. Едната е на политическата идентичност.
Реформаторският блок дълго време изграждаше своята политическа
идентичност анти-ГЕРБ. Втората логика е логиката на европейските
политически фамилии, където ГЕРБ и Реформаторския блок са части от една
политическа фамилия. И там сходствата и сътрудничеството би трябвало да
надделяват над конфронтацията. Значи, как да се съвместят тези
противоположни логики е един много важен стратегически избор, който стои
пред десницата, и който тя сега, пак казвам, в едно малко по-успокоено
за нея политическо време трябва да намери. И третият е имиджовият ефект.
Досега свързвахме разводите, политическите разводи с дясното – Радан
Кънев, Надежда Нейнски. Мартин Димитров и той с Надежда Нейнски и
нейните приближени. И сега виждаме значително по-тежка форма на развод в
лявото. Така че ефект има върху дясното, стига дясното да успее да
извлече тези дивиденти, които му дават този шанс. Много любопитно в
цялата ситуация е асиметричното отношение към дясното. Значи, Първанов
казва моят основен опонент е ГЕРБ, а всички други са конкуренти. Това е
едно заслужаващо отделен анализ, голям анализ, изказване как може ляв
лидер да каже, че една класическа дясна партия му е много по-голям
конкурент от една екстремистка партия, крайнодясна, каквато е „Атака”.
Значи как можеш да сложиш „Атака” в така по-приближените ти политически
сили. Защо това разделение? Защо ГЕРБ и Реформаторския блок, които
политически, на политическата сцена и като европейски фамилии са на едно
и също разстояние и от европейските социалисти, и от родните
социалисти, защо се правят тези разлики? Водещ: Изборите ли са сплотяващият момент за АБВ и от резултата от 25 май ли смятате, че ще зависи бъдещето на тази инициатива? Анна Кръстева: Смятам, че АБВ няма никакъв шанс. БСП е доказала,
че може да устоява на различни политически цунами. Смятам, че АБВ не е
политически проект, а е корпоративен проект, че има сблъсък на две
олигархии. Не случайно единственото обвинение, което Първанов отправя
към Станишев е тежката зависимост. Той не казва, не го критикува за
политики, а го критикува за свързаност с едни кръгове. Ясно се разбира,
че неговите кръгове, това никак не му харесва, така че отново
наблюдаваме сблъсък олигархичен. Ако досега беше между два външни кръга,
примерно Корпоративна банка и „Капитал”, сега вече виждаме в рамките на
самото БСП до такава степен олигархията да взима връх, че вече да не
може да се справи с една партия, а да има нужда от две. Това е падението
на българската демокрация. БСП ще устои като политически субект.
Димитър ДРАГАНОВ