СЛУЖИТЕЛ ОСЪДИ ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ ЗА ДИСКРИМИНАЦИЯ, НЕ ПОЛУЧИЛ БОНУС
2014-06-07 @ 16:27 EEST
Областно
пътно управление – Добрич, е извършило дискриминация спрямо служител,
изпълнявал длъжността „младши юрисконсулт” за времето от 29.11.2010 г.
до 15.10.2012 г., отсъди Районният съд в Добрич. Причината, че той е бил
изключен от списъка на лицата, които са получили допълнително трудово
възнаграждение към октомври 2012 г.
Магистратите постановиха агенция „Пътна инфраструктура”, чрез Областно пътно управление – Добрич, да заплати на вече бившия служител сумата от 440 лв., представляваща бонус за постигнати резултати, заедно с дължимата лихва, считано от 29.11.2012 г. Съдът отхвърли иска на стойност 1000 лева, като обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди, в резултат на поведението на работодателя, което предизвикало у служителя нервно напрежение, психическо неудобство от нанесената обида пред целия личен състав на ответника, което е накърнило доброто име и авторитет на ищеца в обществото и е засегнало дълбоко неговите чест и достойнство. Решението може да бъде обжалвано пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок. От съдебното решение става ясно, че през втората половина на август 2012 г. всички служители в ОПУ, с изключение на въпросния служител, получили допълнително трудово възнаграждение за постигнати резултати. Според него, причината за това била личната неприязън към него от страна на тогавашния директор, „ породена от нежеланието на Д. да изпълнява негови противозаконни заповеди и нареждания”. От общо 46 души от списъчния състав на служителите на Областно пътно управление, 45 души са получи „бонуси. Пред съда работодателят посочил като мотив, че служителят, не е полагал достатъчно професионални усилия при изпълнение на преките му служебни задължения. Поради недобро познаване на нормативната уредба Д. не се е справял с всички поставени от ръководството задачи, както и че, „нееднократно е подвеждал своя пряк ръководител”. От сведенията в информация за дейността на Областно пътно управление за периода юли - октомври 2012 г. обаче не можело да се направи заключение, че има критики, забележки и пр. от страна на работодателя към работата на ищеца. НДТ