изпрати публикация  :  календар  :  търсене  :  статистика  :  Архив  :  Има ли Дядо Коледа?  :  Интернет връзки  :  Polls  
    НДТ, Добрич, България Албена - Oasis for Holidays   По-добрият вестник на Добричка област
NDT Newspaper, Dobrich, Bulgaria
    
 Добре дошли в НДТ, Добрич, България
 2024-04-19 @ 14:49 EEST
Добричкият административен съд остави без разглеждане жалбата на общински съветник от Тервел    
НовиниДобричкият административен съд остави без разглеждане жалбата на М.М.П.общински съветник на Общински съвет – Тервел, по която е образувано адм.д. № 195/2016г. против Решение № 226 МИ от 09.05.2016г. на Общинска избирателна комисия гр.Тервел, с което е отказано предсрочното прекратяване на пълномощията на Д.Д.М. - кмет на с.Кочмар и прекрати производството по адм. № 195/2016г. аните пред ВАС гр. София.


Определение от 17.05.2016г. по адм.д. № 195/2016г. по описа на Административен съд гр.Добрич
В мотивите на определението съдът се е позовал на задължителния характер, съгласно чл.130, ал.2 от Закона за съдебната власт, на тълкувателните решения и в частност на Тълкувателно решение № 1/30.03.2009г. по тълк.д. № 6/2008г. на ОСК на Върховен административен съд, според което само решението на ОИК за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмет или общински съветник подлежи на обжалване.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд с частна жалба, подадена чрез Административен съд Добрич в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му на страните.
В Административен съд гр. Добрич е постъпила жалба от М.М.П. от гр. Тервел, общински съветник от Местна коалиция “За нов Тервел" против Решение на ОИК Тервел №227МИ от 09.05.2016 г.  с което е отхвърлено предложението й за предсрочно прекратяване правомощията на кмета на кметство Безмер, общ. Тервел, обл. Добрич М.П.Н., на основание чл. 42, ал. 3 от ЗМСМА, във връзка с чл. 42, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА, по което е образувано адм.дело №194/2016 г. по описа на съда.
 Съдът с Определение от 16.06.2016 г. е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството по делото. В мотивите си е посочено, че активно легитимирани да обжалват решенията по чл. 42, ал. 3 от ЗМСМА по реда на чл. 459 от ИК са единствено лицата, чиято правна сфера е засегната от решението. Решенията на ОИК по чл. 42, ал.3 от ЗМСМА, с които се отказва предсрочното прекратяване на пълномощията на кмет (какъвто е процесния случай) не подлежат на оспорване. Решенията са благоприятни за съответните кметове, поради което за кметовете липсва правен интерес от оспорване, като същевременно тези решения не обосновават правен интерес за оспорване и от трети лица/какъвто в случая е жалбоподателя- подал сигнал до ОИК или ЦИК/, тъй като не се засяга тяхната правна сфера. В този смисъл е Тълкувателно решение № 1 от 30. 03. 2009 г. на Общото събрание на колегиите на ВАС по Тълкувателно дело № 6/2008 г.
 Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му.
 


Сходни връзки

Добричкият административен съд остави без разглеждане жалбата на общински съветник от Тервел | 0 брой коментари | Регистрация
Екипът не носи отговорност за коментарите, публикувани от посетителите.

Stats
 Copyright ©2000 - 2003 © 2024 НДТ, Добрич, България
 Всички права запазени.
Powered By Geeklog 
Страницата е генерирана за 0.06 секунди