Скандал! Депутат от ГЕРБ продал фирма с 200 бона дълг на „малоимотен“ от Ловеч
2018-03-27 @ 08:59 EEST
БСП в Благоевград изразиха в нарочна декларация отношението си към
изнесените данни, за злоупотреби с данъци от страна на народния
представител от ГЕРБ Димитър Гамишев.
Ето какво пишат социалистите в декларацията си:
Според
публикациите в медиите, малко преди да бъде избран за общински
координатор на ГЕРБ Гоце Делчев, Гамишев прехвърлил фирмата си „Гамишев –
НКБ“ ЕООД на „Файнест Асошиътс“ ЕООД. Към момента „Гамишев – НКБ“ ЕООД
фигурира в списъка на големите длъжници на НАП, които нямат имущество,
върху което могат да се наложат обезпечителни мерки. Фирмата дължи на
хазната 195 774 лв. и е добавена в позорния списък на НАП през август
2017.
Големите дългове обаче са факт доста време преди това, още
докато Димитър Гамишев е неин едноличен собственик. За нас е пълна
загадка, как е осъществено вписването на продажбата на фирмата в
Агенцията по вписванията, след като тя е сред големите длъжници в
страната. Нещо повече - твърди се, че „Файнест Асошиътс“ ЕООД е фирма с
2 лева капитал, регистрирана в Ловеч, на ул. „Шипка“ 5А. Неин
собственик и управител е Георги Михайлов Георгиев, който е управител на
93 фирми и собственик на 53 дружества.
Данните в Търговския
регистър показват още, че на същия адрес в Ловеч са регистрирани общо 23
фирми. Освен това, поне 10, ако не и повече от фирмите на въпросното
лице Георги Георгиев, са длъжници на НАП с големи суми. Всички тези
факти категорично говорят, че Гамишев е продал фирмата си на човек, без
никакви материални възможности, с единствената цел да избегне плащането
на данъци. БСП - Благоевград настоява за незабавна проверка от страна
на компетентните органи, които да се самосезират и да установят какви са
фактите по този случай.
Вярно ли е това, което се тиражира от
медиите и ако е вярно, как е допуснато един народен представител да
ощетява държавната хазна със стотици хиляди левове? Всичко това
изглежда абсурдно и крайно притеснително, на фона на твърденията на
министъра на финансите Владислав Горанов, който в края на миналата
седмица призна, че битката на министерството със злоупотребите с ДДС е
ежедневна.
Министър Горанов казва също: „Ние в министерството
сме предприели доста законови промени, свързани с намаляване на
възможността нелоялни и некоректни търговци да избягват плащането на
ДДС, прехвърляйки собствеността на малоимотни граждани, премахвайки
възможността на държавата да си събере приходите“. В същото време, от
НАП признаха, че над 16 милиарда лева е сумата на ревизионните актове, с
които са открити злоупотреби с ДДС. След тези две твърдения от края
на миналата седмица и излезлите публикации относно депутата Димитър
Гамишев, съвсем логично е да се запитаме: Не е ли това пълен абсурд?
Къде
са отговорните инстанции, които са допуснали един народен представител и
то от управляващата партия да извърши подобно нещо? В случай, че
фактите се докажат, настояваме компетентните органи да си свършат
работата и злоупотребилият депутат да бъде наказан с цялата строгост на
закона. Защото когато се твърди, че държавната хазна е ощетена с
милиарди левове и се предприемат сериозни мерки това да се промени,
първото което трябва да направят управляващите, е да погледнат в
собствената си градина и да изкоренят плевелите от нея. http://epicenter.bg
Осъдиха депутат заради катастрофа със загинал пешеходец
Гоцеделчевският депутат от ГЕРБ Димитър Гамишев бе осъден на 2 години условно и лишен за 3 години от шофьорска книжка заради пътен инцидент със загинал пешеходец. Присъдата постанови състав на Окръжен съд - Благоевград, председателстван от Атанас Маскръчки, съобщава struma.bg. Народният представител бе признат за виновен, че по непредпазливост на 27 ноември 2014 г. на пътя за село Копривлен е блъснал с джипа си „Хюндай“ Иван Жбантов, който с двамата си братя разговарял със спрял на пътя багерист. След инцидента Димитър Гамишев веднага помогнал да бъде откаран в болница пострадалият, който след това е транспортиран за лечение в „Пирогов“, където починал след около месец. По искане на главния прокурор бе свален депутатският имунитет на Димитър Гамишев, за да се гледа делото. В хода на наказателния процес бяха разпитани свидетели и приети две автотехнически експертизи. Заради противоречия между единичната и тройната експертиза по отношение на скоростта на автомобила бе допуснато арбитражно заключение от вещото лице проф. Карапетков. Според неговите изчисления шофьорът на джипа „Хюндай“ е карал със скорост около 63 км/час и когато видял хора на пътното платно, натиснал аварийно спирачки и завил волана наляво. Единият от тях – Атанас Жбантов, успял да се спаси, но брат му Иван е бил ударен. Вещото лице е приело, че ударната сила е била напред и надясно, на около 10 20 см от осовата линия в дясната лента. Водачът е реагирал със закъснение от 1 секунда, автомобилът се е движел върху почистен асфалт, не е загубил устойчивост и не попада в така наречената „опасна зона“. За да онагледи механизма на пътнотранспортния инцидент, вещото лице изготвило компютърна симулация. След подробните му обяснения в съдебна зала последваха серия от въпроси от страна на защитата за това, че експертът не е ходил на местопроизшествието и не е правил оглед на автомобила, а е изготвил заключението си въз основа на материали от досъдебното производство – полицейски протоколи, снимки, разпити на свидетели. Оказа се, че от самото произшествие няма протокол, тъй като до идването на полицаите пострадалият е вдигнат и откаран в болница. Адвокат Мария Михайлова поиска експертизата да не се приема, тъй като е непълна, а вещото лице е работило избирателно – без да вземе предвид наличието на багер и зацапването на дясната лента за движение, без да отчете големината на парчетата от автомобила, които са изпаднали при сблъсъка, а изчислението на удара не кореспондирало с движението на пешеходците. Всичко това било в ущърб на подсъдимия, поради което защитата поиска нова тройна експертиза, но прокурор Ирина Аспарухова и адвокат Пенко Ненов, представляващ гражданските ищци, не се съгласиха. Съдебният състав, председателстван от Атанас Маскръчки, прие експертизата на проф. Карапетков и отказа да назначи нова, след което не уважи новите доказателствени искания на защитата – да се провери дали ПТП-то е станало в населено място и кой е собственик на пътя – общината или държавата. Присъдата ще бъде обжалвана пред Софийски апелативен съд. В хода на делото наследниците на Иван Жбантов не са предявили иск за обезщетение, тъй като предпочитат да заведат гражданско дело след приключване на наказателния процес. https://www.blitz.bg