Автор: Anonymous да 2009-11-19 @ 11:27 EET

Съгласен съм,че всички тия гадости,които му са се случили в детството,са истина! Но все-пак мисля,че той е убил Хубенов!Има доста неща в неговия разказ,които будят подозрения.Защо,ако е целял "5-минутна слава"не се е предал веднага на полицията,а е чакал 2 месеца да го заловят?Кога е станала "инсценировката"на самоубийството?Ако е станала след обявяване на присъдата,кого ще убеждава,че той именно е извършителят?По думите му е очаквал като премине шумотевицата на процеса, съдията да го оневини,т.е.след като вече е влезнал в затвора  е осъзнал какво е извършил и не е имало смисъл да се "самоубива". Защо не е искал да отговори на важен въпрос,свързан с факта знае ли или не, кои са извършителите?Какво,все-пак, означава неутралният отговор на полиграфа и то на три пъти?Направи ми впечатление,че младежът е доста интелигентен.Това също не се вързва с едно такова глупаво действие,каквото е признание в убийство.В първата част на" Цената на истината"той ни спечели с разказа си за  трудното детство и мъките,които е преживял.  По-нататък,повярвали на една истина,предизвикваща огромното ни съчувствие, ни беше лесно безкритично да приемаме "истината"му.Разбира,се,може и да греша.Изказвам само съмнения,след като наслагах събитията.Незнам как да разсея съмненията.Ако можете,помогнете ми!Твърдо съм сигурен в едно:ако все-пак той е нанесъл смъртоносните удари,безкрайно съжалява за това!

[ Отговор | # ]