ДДС ЗА ЧАСТНИТЕ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ Е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО

По-добрият вестник на Добричка област
NDT Newspaper, Dobrich, Bulgaria

НОВ САЙТ
ВНИМАНИЕ! ТОВА Е АРХИВНО КОПИЕ НА САЙТА ДО 11 ДЕКЕМВРИ 2018 Г. НОВИЯТ САЙТ Е НА АДРЕС WWW.NDT1.COM Информацията тук няма да бъде обновявана!

Раздели

Home
Новини
Времето
Европейски съюз
Еротика/Erotica
Екология
Забележителности
Заложници
Здраве
Земеделие
Икономика
Интервюта
История
Календар
Китай
Коментари
Кулинарни
Култура
Любопитно
Лов и риболов
Мис & Мистър
Недвижими имоти
Образование
Общество
Парламент
Поезия
Политика
По света
Ред и сигурност
Реклами
Светска клюка
Спорт
Туризъм
Хороскоп
За сайта
Празници
Атина 2004
Евро 2008
Евро 2004
Коледа
Ротари/Rotary
Справочник
Чаровниците на Добруджа

Какво ново
КОМЕНТАРИ последни 1 седмица Няма нови коментари ВРЪЗКИ последни 2 седмици Няма нови връзки

Други
Съдържание Галерия Галерия-сватби

Събития
Няма нови събития

Потребителски функции
Име: Парола: Все още нямате регистрация? Регистрирайте се като нов потребител Изгубена парола?

За сайта
Редакционен екип, адрес и телефони за контакти Новинарски канал (Newsfeeds) [ RSS ] [ RDF ] Новини в Галерия

Добре дошли в НДТ, Добрич, България
2024-04-26 @ 23:43 EEST

ДДС ЗА ЧАСТНИТЕ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ Е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО

2006-07-20 @ 13:01 EEST

То поставя в неравностойно положение частните и държавни съдебни изпълнители

Въвеждането на ДДС за дейността на частните съдебни изпълнители е неправилно, необосновано и противоконституционно - това се казва в становище на Камарата на частните съдебни изпълнители, прието неотдавна на конференция във Велико Търново. То е изпратено и в Народното събрание, съобщи за НДТ Слави Сербезов - частен съдия-изпълнител от Добрич.
В становището си камарата категорично възразява срещу предложението за облагане с ДДС. Аргументира се с това, че изпълнението на съдебните решения не е и не може да бъде "независима икономическа дейност" по смисъла на ЗДДС. Посочва се, че съдебното изпълнение е първична дейност, при която не се добавя стойност, за да е обект на този закон. Затова се посочва, че начисляването на данък върху такси е икономически и правен абсурд. Принудителното изпълнение е проява на държавна власт, частните съдебни изпълнители осъществяват публични функции, действат вместо държавата, като държавен орган, и следва да се третират като такъв, се казва в становището. И още - за една и съща дейност - изпълнението на съдебните решения, се създава двойнствен режим, като при държавните съдия-изпълнители няма да се дължи ДДС, а при частните - същите страни за същото нещо ще дължат данък. Това поставя гражданите в неравностойно положение, създава нелоялна конкуренция и е нарушение на Конституцията.
Промените в Закона за ДДС предвиждат занапред с ДДС да се облагат таксите, които ще получава частният съдебен изпълнител за проведените от него действия. Становището на частните съдебни изпълнители е, че облагането на тяхната дейност с ДДС е правен абсурд. Според тях обаче, по-абсурдно е, че при едновременно съществуване на частни и държавни съдебни изпълнители, които работят с едни и същи такси, държавните ще са освободени от ДДС, а частните - не. При това частните поддържат кантора, персонал, плащат застраховки и т.н.
В становището си камарата посочва, че България не е поемала задължения пред Европейския съюз да въвежда ДДС за дейността на частните съдебни изпълнители.

Сходни връзки
Още от Общество

ДДС ЗА ЧАСТНИТЕ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ Е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО | 0 брой коментари | Регистрация

Екипът не носи отговорност за коментарите, публикувани от посетителите.

Stats