Намереното количество е равно на приблизително 100 дози, което предполага, че дрогата е била предназначена за разпространение. Задържаният е завършил средно образование, безработен е и не е женен.

Защитата представи характеристики на Димитър Д., изготвени по местоживеенето му и от лице, при което работел без трудов договор. Адвокатът пледира пред въззивната инстанция, че той не е извършил деянието, за което е обвиняем в досъдебното производство, нито има опасност да се укрие или извърши друго престъпление. Подзащитният му има чисто съдебно минало и спрямо него не се водят други досъдебни производства.

Прокуратурата обаче бе категорична, че оставеният от Димитър Д. отпечатък от вътрешната страна на пликчето с хероин, показанията на полицаите, участвали в ареста му, и резултатите от огледа на местопроизшествието обосновават предположението, че той е автор на деянието. Фактът, че пакетчето е оставено на скрито място, показва намерението, да бъде разпространен наркотикът. Тези обстоятелства предполагат и опасността обвиняемият да продължи да извършва престъпления, ако му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение.

Добричкият окръжен съд прие, че представените от защитата характеристики не доказват, че Димитър Д. реално живее на посочения адрес, нито че извършва обществено полезен труд. Съдът прецени, че извършеното от него престъпление е тежко умишлено и с  висока степен на обществена опасност и потвърди акта на първоинстанционния съд.

Определението на Добричкия окръжен съд не подлежи на обжалване и протест. НДТ