колега , не видя ли билбордовете, няма да гласуваш за венци , а за коня му!

Аз пък заради Върбанов ще гласувам за сините. Иначе не бих си направил труда да ги подкрепя. Ама този е в час с нещата и ще е полезен за региона. А другите са смешници. Ако беше Александър Йорданов, точно никога нямаше да гласувам за сините!!!

Тези билбордове са жестоки направо!!!!! Браво на този който го е измислил.  Мен ме кефят и аз си избрах за кого ще гласувам

"Върбанов бил крадец" А защо не гласувате за царя, който си прибра имотите и това му беше мисията, или за неговото протеже - Бойко, който е на плакатите, но не се кандидатира за кмет? А не е ли по-добре да гласуваме за Доган и без това той управлява България през последните години? А сетих се може би и по-добре да гласувам за "чистия" бизнесмен от Атака? Или по-добре за царистката от лидер? - хахахахаха 

За вас не знам, но аз и моите приятели, които са млади хора, ще гласуваме за синята коалиция. Айдеее

A mischkite na DS kato Rumen Ivanov ot GERB, donosnika na DS s dokazano dosie Sachev ot RZS, za podlogata na Koburga Maria Slavkova li, ili za krdlivite kelneri Valentin ,,Varaksa,, i Ivelin Peychev s boiadisanite kosi-GEY ot ATAKA.

Мисля, че няма по- добър кандидат от Венцислав Върбанов за Добрич. Това е единственият кандидат, който наистина разбира от земеделие и ще е жалко, ако Добрич не гласува за него. А всички знаем, че градът е червен и ще е жалко, ако отново заложите на БСП. Защото по времето на тяхното управление земеделието стигна дъното. А докато Венцислав Върбанов беше министър на земеделието, всичко в този сектор вървеше към по- добро. А сега какво се случва - европейските пари за земеделие потъват в касите на ДПС и толкова. Никой не прави нищо за сектора. Така че няма по- подходящ кандидат от Венцислав Върбанов за Добрич.

Върбанов е добър вариант за Добрич

и се радвам на разни комунистчета и атакистчета  които го плюят

те май са земеделци, колкото и аз съм батман

Как ще гласувам за агенти???? Нали досега те ни закопаваха. Само синята коалиция може да спаси България

Земеделски район - земеделски министър

ДАВАЙ ВЕНЦИ

САМО 19 НОМЕР

Венци Върбанов - повече добруджанец от добружанци! Единственият земеделски министър в годините на прехода който помогна на добруджанци !!! Кой ако не Върбанов протегна ръка на земеделците в Добруджа  след зърнената криза при Жан Виденов! Друг е въпроса къде са тези герой на които помогна и още им сърба попарата!!! Евала на Катя Димова , че имаше доблеста да поеме кампанията му Една достойна ЖЕНА!!! А дали добруджанци те заслужават ще видим на 05.07.-  с № 19 !!!! КЪСМЕТ ВЕНЦИ И УСПЕХ!!!

И аз мисля че Венци Върбанов е повече добруджанец, откото и да било друг като имаме предвид останалите кандидати. По времето на Синята коалиция беше направено толкова много, за да има работеща администрация - и във фонд "Земеделие" и по програмата САПАРД. И  какво стана - дойдоха некомпетентните и крадлви БСП-ари и ДПС-ари и всички кадърни експерти избягаха и започнаха кражбите на пари от еврофондовете. И резулатът сега е, че България е черна пред Европа.

ДА - ЗА ВЕНЦИ 

НЕ - на ченгетата и близогъзците

на 5.07. - ще отбележа 19  номер в бюлетината

С   19 номер за Венци !!! да спрем доганизацията в българското земеделие!!!!!  относно делата: обвинвен , че давал за земеделието - не е присвоявал както правят други!!! 

05-07 -------- бюлетина 19 за Венцислав Върбанов!!!

Да бе, да, не е присвоявал, само е давал на други, дето после делят с него. Иначе от какъв зор да им одобрява проекти, които не отговарят на изискванията!!! Като са били много отворени (и много редовни с документите) тези въпросните земеделци, защо не са си подали документите по общия ред???

Някой от вас задавал ли си е въобще тези въпроси?

И още нещо - прави ми впечатление наличието на много хвалебствени мнения за Върбанов.

Същата активност на коментиращите се забелязваше и когато Екатерина Димова загуби директорстването си в "Добрички панаир"!

Дали съвпадението не е случайно?!? Интересно, дали нейните защитници (или тя самата) не пишат по същия начин и за Върбанов сега?!?

хвалебствията сигурно са от Гочо Гочев....

пръв другар и "бизнес" партньор на "ездача" от билбордите :)

Гочев избяга от Върбанов и вече е при бъдещите победители

Бъдещите победители от ДС ли?

Или от БСП които смятат че земеделието не е основния приоритет на региона?

ТОЛКОВА ЛИ СТЕ ГЛУПАВИ, ЧЕ НЕ ВИЖДАТЕ КОИ СА ВОДАЧИТЕ НА ВАШИТЕ ПАРТИИ????

за ВЪРБАНОВ С НОМЕР 19!!!!!!!!!!!!!!!

Това , че Върбанов е водач на синята листа за Добричка област говори само едно - БОЕЦ! Той можеше да си поеме Плевенската листа и да влезе от раз - поел Добричката листа в един червен регион като нашият ! Но е жътва нека се огледаме за техниката в полята закупена по времето на Върбанов . С  19 номер за да не ни управляват пак  от ДПС - нека незабравяме как червеното правителство ни назначи областен управител

с 19 номер за Върбанов

Синята коалиция и Венци Върбанов са добрият и разумен избор за Добрич!

Гласувайте за номер 19

МИР 8. ДОБРИЧКИ

 Абревиатура на партия/коалиция № в листата Име, презиме и фамилия ГЕРБ 2 Светомир Константинов Михайлов ГЕРБ 3 Ваня Донева Георгиева ДПС 1 Корман Якубов Исмаилов АТАКА 1 Валентин Николов Иванов КБ 1 Петър Владимиров Димитров СК 1 Венцислав Василев Върбанов

ТОВА СА ДЕПУТАТИТЕ НА ДОБРИЧКА ОБЛАСТ

ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА ВЪРБАНОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

тои има и хотел в каварна

КРАДЕЦ НА ПРЕХОДА НОМЕР ЕДНО В ЗЕМЕДЕЛИЕТО Е

ВЕНЦИСЛАВ ВЪРБАНОВ ОКРАДЕ МЕЛНИЦИТЕ И ЛОВНИТЕ СТОПАНСТВА НА БЪЛГАРИЯ.

Най- много заменки са станали по времето на Венцислав Върбанов 1110броя за 68637дка.

Как министерски съветник на Венцислав Върбанов, купи 2,5 дка за…339 лева

Десетина са заменките на територията на една от най-атрактивните общини по Черноморието – Несебър. Първата и най-фрапиращата бе за 2,5 дка край морето, които бяха заменени за 8 дка край Костинброд. Така бившият министър на земеделието и горите Венцислав Върбанов даде стартът на уникалното облагодетелстване с евтин държавен горски фонд. Още през 2000 г. той издаде заповед и съветникът му Евгени Димитров замени с държавата 8 декара нива край село Маслово, Костинбродско, а в замяна получи парче на Черноморието. Несебърският имот на Евгени Димитров е на самия главен път, водещ към Слънчев бряг, на кръстовището към сградата на местната община в новата част на града и на около 320 метра от плажната ивица.
Мястото граничи с пясъчните дюни, които са редки природни дадености и би трябвало да бъдат включени в Червената книга като защитен природен обект, който е изключителна държавна собственост.«Случаят е още по-скандален, тъй като въпросната площ край Костинброд не само е заменена за крайбрежна, почти на пясъчната ивица на Несебър, но и на Евгени Димитров е доплатено, защото по документи се оказва, че земята в Несебър е 8-ма или 9-та категория, което значи - неплодородна земя. А пък на него му е взета изключително плодородна почва край Костинброд.  Така освен, че му се прави подарък на Черно море в Несебър, му се и плаща за този подарък, коментира Меглена Плугчиева - бивш заместник-министър на земеделието.
Всъщност, за да се извърши замяната, имотите са били оценени от лицензирани оценители. Костинбродската нива е оценена на над 2 700 лева. А стойността на имота в Несебър е... 339 лева.
Именно разликата от над 2400 лева би трябвало да е доплатена, видно от заповедта на ексминистъра Венцислав Върбанов..
Ниската стойност на тогавашния държавен имот не може да не породи сериозни подозрения. По това време в Несебър квадратен метър земя се е продавал от 17 до 27 долара. Преизчислена по пазарни цени, цената на имота на Евгени Димитров би била над 40 хиляди долара.
И тогава, както и сега, оценителите на горските имоти се оправдават с Наредбата за оценка на горите, в която цените продължават да са смешно ниски.
Цената тогава се е определяла по два показателя – оценка на насажденията и оценката на земята в горския фонд. И като няма дървета се получава, че земя на 300 метра от плажа на Несебър струва 6 стотинки на кв.м. Толкова е по официалната държавна наредба цената на земя горски фонд «нелесопригодна голина». Дори да се сложи коефициент 1.8 примерно за близост до море, урбанизирана територия или селищно образувание, правете сметка за какви цени става въпрос. След като се действа по наредба, какво нарушение после да търсят съдебните органи.
А наредбата е приета през 1998 г. от същия този екип, в който са влизали министър Венцислав Върбанов и съветникът му Евгени Димитров. Първото й изменение е едва през 2001 г., непосредствено преди смяната на правителството на ОДС с това на НДСВ. Но това изменение не касае цените на имотите. Според първата наредба изискването оценителят да отиде на мястото, дори не е било задължително.
Мястото е описано като пясък и почва с единични дървета от топола. Само няколко години по-късно имотът струва вече около 60 000 евро без регулация. Когато този имот е влязъл в регулация, неговата стойност се е качила на  100 хиляди евро. 
Справката в община Несебър показа, че има преписка за включване на имота в регулация и скица с виза и проект за строителство на голяма сграда.
За вкарването в регулация не можем да бъдем категорични, но строителството е осъществено. Върху дюните израства солидна сграда, вече преминала през ръцете на няколко местни фирми и препродадена. Освен апартаменти, тя е заредена с луксозни офиси на фирми и банки и продължава да снася златни яйца на собствениците на имота.

Много точно казано.

Злоупотреба с финансови средства:

 ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ ВЪРБАНОВ – бившия министър на земеделието и горите, през периода 1998г. до 2001г. в качеството си на длъжностно лице – Министър на земеделието и горите и Председател на Управителния съвет на държавен фонд “Земеделие” умишлено неположил достатъчно грижи за ръководенето, управлението, стопанисването и контролът върху дейността на ДФ “Земеделие”, произтичащи от Закона за подпомагане на земеделските производители, нарушен е устройствения правилник на МЗГ, като е сключвал договори с лица, които се представяли за земеделски производители и е отпускал средства на базата на тези договори, без да посочва в договорите целта и предмета на изразходване на средствата, ангажиментите, които следва да приемат селскостопанските производители във връзка с предоставените субсидии. Закононарушения има предостатъчно, но власт, която да се бори с престъпниците в страната няма. Властта застава на страната на престъпниците.  Особено когато става въпрос за депутат, бивш министър, който е вършил много услуги на хора по върховете на управлението на държавата. Знае много и ако си отвори устата много хора ще пострадат. Затова политическият чадър над него е много голям от всички политически сили управлявали до изборите през 2009год.

Ето какво показват  фактите от управлението на този министър, констатирани от правителството на Симеон Сакскобурготски, публикувани в Бялата книга:

Ø                  Силно занижен финансов и банков контрол в Националния център за аграрни науки /НЦАН/. Съчетаването на лоша финансова дисциплина с нереалистично ниско заложена бюджетна субсидия в размер на 9 200 000 лв. е довело до невъзможност за изплащане на заплатите на научните работници. Липсата на реализация на собствени приходи от научна дейност допълнително утежнява финансовото състояние на НЦАН.

Ø                  Неправомерно изразходване на финансови средства е налице и в Агенцията за борба с градушките. Направени са капиталови разходи за
600 000 лв., които не са одобрени предварително. Това е довело до невъзможност за изплащане на работните заплати на служителите за последните 4 месеца на 2001 г. Това установи  проверка на Държавен финансов контрол.

Ø                  Силно заниженият граничен ветеринарно-медицински контрол в Националната ветеринарномедицинска служба е довел до нисък обем от постъпления от такси по внос и износ на хранителни продукти. В Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури също е установено нецелесъобразно разходване на средства. Финансиран е проект, за който няма заложени средства в бюджета на Агенцията, като е извършвано допълнително заплащане на служителите.

Ø                  МЗГ координира от близо 5 години проект “Пазари на едро за пресни плодове, зеленчуци и цветя” по двустранното българо-германско техническо сътрудничество. Само един от пазарите – този в гр. Сливен - среща сериозни трудности при въвеждането в експлоатация. Причините са на правителството, защото не са привели навреме в сила международните споразумения и са допуснали пропуски в управлението на пазара при старта му.

Ø                  Държавен фонд “ЗЕМЕДЕЛИЕ”. Многобройни са констатираните нарушения в дейността на Държавен фонд “Земеделие” от Сметната палата и от Агенцията за “Държавен финансов контрол”. Установена е липса на предварителен и текущ контрол върху кредитите, недостатъчно покритие на обезпеченията по кредитите, неспазване на утвърдените указания и неефективност при събирането на вземанията.

Драстично нарушение на финансовата дисциплина в Държавен фонд “Земеделие” е извършено непосредствено преди парламентарните избори. На 7 юни 2001 г., само 3 дни след утвърдената от МС план-сметка на фонда, УС взима решение и предлага на МФ корекция на същата план–сметка, с което настоява да бъдат променени двата лимита за субсидия от 10 на 17 000 000 лв. и за инвестиционни кредити от 26 на 36 000 000 лв. Предложението е това да става за сметка на намаляване на преходния остатък на фонда за следващата година от 45 000 000 на 28 000 000 лв. Това предложение е прието и утвърдено от финансовия министър. Направените корекции не съответстват на Решение № 405 на Министерския съвет, както и на ангажиментите на страната по АСАЛ-2 – споразумението със Световната банка. Напротив, нарушава се драстично това споразумение и като обща сума и като структура на инвестиционните кредити. Правителството е приело, че основателни причини за промени могат да бъдат само изпълнението на програма САПАРД или евентуално други европейски програми за финансиране. Държавен фонд “Земеделие” работи по годишна план-сметка. Приходите и разходите по нея са съставна част на консолидирания държавен бюджет. Посочената корекция на двата лимита по план-сметката и усвояването на средствата по тях означава
17 000 000 лв. дефицит в държавния бюджет. На практика той ще се окаже още по-голям поради трудността да се достигне планираният (при това с вече направената корекция)  размер на преходния остатък от 28 000 000 лв. към края на настоящата година.

Друго тежко нарушение на финансовата дисциплина е одобрената от УС на фонда нецелева субсидия от 4 500 000 лв. за стимулиране на регистрацията на земеделските стопани през периода 15 април – 15 юни 2001г., която е разпределена по 100 лв. субсидия на производител. По тази субсидия са изплатени над 1 800 000 лв., като 10% от тях са раздавани в брой, на ръка. Средствата са отпуснати не за конкретна стопанска цел, което се явява нарушение на законовите разпоредби и вътрешната нормативна уредба на фонда.

Крупно нарушение е предоставянето без всякакво правно основание през април и в края на м. май т.г. на средства на фонда в особено големи размери - 2 000 000 лв. на “Агротехника”- гр. Карлово. Това разпореждане с бюджетни средства на фонда е разрешено от тогавашния министър на земеделието и горите Венцислав Върбанов.

Драстично нарушение на финансовата дисциплина са издадените  гаранции в полза  на ТБ “Биохим” без покритие и без договорно основание за над 2 700 000  лв.

Без законово основание е предоставен безлихвен тригодишен кредит от       5 000 000 лв. е предоставен на Компенсационен фонд “Зърно” през ноември 1999 г.

Противно на констатациите и препоръките на Сметната палата – по Акт за констатации № 0500014400/04.08.2000 г. за извършената проверка за периода 01.01. - 30.06.2000 г. докладът е представен на министъра на 22.11.2000 г., а в ДФЗ е постъпил едва на 05.04.2001 г. През пролетта и лятото на 2000 г. на практика още повече се засилват правомощията за решения на Кредитния съвет, което превръща Фонда в инвестиционна банка за пряко кредитиране - без посредничество на ТБ, с ресурс и риск на самия фонд. Извършената преди това поредица от изменения и допълнения на инвестиционните програми улеснява достъпа до финансовите средства на фонда и осигурява възможност едни и същи лица да бъдат кредитирани едновременно по няколко проекта на една програма или успоредно по различни програми, като при това се явява грубо нарушение на Вътрешните правила на ДФЗ за кредитиране. Това е и в драстично противоречие с условията и изискванията на Световната банка да се ограничи нелоялната конкуренция на ДФЗ спрямо частния банков сектор, работещ в условията на валутен борд чрез облекчено и безконтролно разпореждане с бюджетни средства. На 17.05.2000 г. УС на ДФЗ утвърждава основните параметри на прякото кредитиране за създаване на трайни насаждения, което е в разрез с Вътрешните правила на фонда за кредитиране. Преди още да се утвърдят указанията за прилагане на такова кредитиране от УС на фонда, същият одобрява решението от предходния ден за отпускане на инвестиционен кредит в размер на 2 900 000 лв. за създаване на лозови насаждения от 1800 дка. За една година – до юни 2001 г. са отпуснати общо 40 бр. кредита за 32 500 000 лв. общо, като всички те са в нарушение на тези указания. Най-значими от нецелесъобразно предоставените  кредити са на фирмите:

-“Шато Руко” АД, гр. Ямбол – 2 900 000 лв. срещу обезпечение от 2 000 дка земя и 1 апартамент в Ямбол.

- “Винпром”, гр. Лом – 2 150 000 лв. срещу обезпечение от 1 900 дка земя.

- “Литекс Комерс” – 3 900 000 лв.    

С тези указания областните дирекции са отстранени от контролни функции, като в същото време ангажираните с кредитирането звена в ЦУ не са извършвали нито предварителен, нито текущ, нито пък последващ контрол. В договорите за кредити отсъстват достатъчно защитни клаузи в полза на кредитора, огромната част от средствата са отпуснати авансово, а голяма част от инвестициите все още не са направени, като по два от кредитите е допуснато абсолютно нецелево предоставяне и усвояване на средствата (“Бояна-3” ООД, Велико Търново и “Стара изба –1924” АД, Ямбол).

На 15 май 2001 г. Европейската комисия взима решение за  акредитация на ДФЗ като функционална агенция “САПАРД”, като по тази програма се включват инвестиции за създаване на трайни насаждения, в т.ч. и на лозя. В този аспект е недопустимо раздаването на 14 кредита за лозови насаждения, извършено след тази дата.

Нередовните кредити по краткосрочните финансови линии на ДФЗ през периода 1996-1998 г. са 11 297 000 лв. от 51 983 000 лв., което е 22% от общо разпределения ресурс. През периода 1999-2000 г. техният дял достига над 50%, което в цифри означава, че през 1999 г. от усвоения ресурс в размер на 30 500 000 лв. не са възстановени 16 100 000 лв., а през 2000 г. от усвоените 38 200 000 лв. не са погасени 9 700 000  лв., а 10 100 000 лв. са разсрочени до края на тази година.

Резултатът от действията на бившето ръководство на МЗГ и на ДФЗ е почти пълното изчерпване на ресурсите на фонда не само за периода до края на тази година, но и за следващите години. Превишаването на утвърдените лимити за разходи по годишната

план-сметка и предоставянето на допълнителни средства извън утвърдените срокове, включително и през следващи календарни и бюджетни години, води до силно затруднена финансова ликвидност на фонда. 

Ø      Фонд “ТЮТЮН”

Фондът е създаден през 1994 г., след приемането на Закона за тютюна и тютюневите изделия (ЗТТИ). Основната му дейност е регулиране на тютюнопроизводството в

страната. Констатираните сериозни нарушения в работата на фонда произтичат от нерегламентирания финансов статут в съответствие със ЗТТИ.Липсата на инициатива от страна на бившето ръководство на фонд ”Тютюн” за реализирането на около 2000 тона тютюн от реколта 1997г. собственост на фонда, е довела до загуби за държавата в размер на 6-7 000 000 лева. Манипулираният и ферментирал тютюн е неатрактивен за купувачите, дори при цена 50% по-ниска от себестойността му, поради което залежава в складовете на държавните тютюневи предприятия.

Сериозно нарушение е установеното неправомерно пренасочване на финансови средства от фонда. Пример за това е издаването на заповед № РД09-921/13.09.2000 г. от бившия земеделски министър Венцисав Върбанов, с която той нарежда превод на 5 000 000 лв. от закритите извънбюджетни сметки на фонда по сметка на МЗГ. Преведената сума не е възстановена в бюджета на фонда.

Престъпленията са описани в Бялата книга, но прокуратурата не се самосезира, защото политическия чадър не позволява да се разследват тези престъпления. От средствата за масово осведомяване и публикациите на някои разследващи журналисти научаваме някои любопитни подробности около тези ивършени престъпления с държавни пари.

     Една такава връзка е описана в следващият материал, който ни представят  журналистите Христо Димитров  и  Екатерина Терзиева. 

 Моньо Христов се уреди с 20 хил. лв. от държавен фонд през януари.   Син депутат взе евтин заем да сади лавандула   

Венцислав Върбанов е най-крадливия земеделски министър.

Познавате ли Братовчедите на Венцислав Върбанов -Улян Удринов министърът му подарява "ВИТАЛЕС" АД-Тетевен, Данчо Кънев - министърът му подарява Мелница  "Напредък" Червен Бряг и го прави съдружник МОЛ - Екобилдинг-София, Тони Милев Тонев-министърът му подарява Главния информационно управляващ център на Министерство на Земеделието преименуван във фирма "Агробизнесинформ" две административни сгради и седем магазина в центъра на София, Васко Денчев министърът му подарява Мелница"ПЛЕВЕН", Евгени Генов министърът  му подарява "Сортови семена" Плевен. На брат си Любомир Василев Върбанов подарява фирма "ОМНИПРО" АД -96декара в центъра на София и хотел "РИБАРИЦА", на баща си комбаин Джон Дир.

Ами Цветанов защо спи?