Тричленният съдебен състав отхвърли жалбата срещу определението на Районния съд от 16.02.2010 г. за задържането му.

Емил А. е обвинен, че на 13.02.2010 г. в Добрич е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на възрастната жена, като употребил за това сила. Представителят на държавното обвинение настоя той да остане задържан, защото е конфликтен и не би имало пречка да направи ново посегателство.

Адвокатът на Емил А. пледира, той да бъде поставен под „домешен арест”, защото няма опасност да се укрие или да извърши друго престъпление. Посочено бе, че той живее при родителите си и има постоянен адрес. Необходимо било да се изследва с психиатрична експертиза поведението му на снижен самоконтрол.

Емил А. поиска да бъде на свобода.

Въззивната инстанция прие, че от събраните в досъдебното производство материали, може да се обоснове предположението за неговото авторство на деянието, за което е привлечен да отговаря. Съдът взе предвид, че то е престъпление против личността, а събраните  характеристични данни за Емил А. са отрицателни. Той не е осъждан и срещу него не се водят други наказателни производства. Доказано е, че е инвалид по рождение. Добричкият окръжен съд сподели извода на първоинстанционния съд, че данните за личността на задържания говорят за агресивност от негова страна. Съдът прецени тези обстоятелства, като обосноваващи реалната възможност, Емил А. да извърши друго престъпление, ако бъде с по-лека мярка за процесуална принуда.

Актът на Добричкия окръжен съд е окончателен.

25.02.2010 г.                                            Пресслужба Добрички окръжен съд