Вотът на доверие ще консолидира мнозинството, една от целите му е да изпита здравината на неформалния съюз между ГЕРБ и "Атака", коментираха пред БТА политолози. Те намират решението за навременно и смятат, че този ход ще донесе по-скоро позитиви на премиера, ако се "отиграе" добре. Анализаторите обаче не са единодушни по въпроса дали вотът ще заглуши скандалите с използването на СРС-та. Депутатите ще разискват и гласуват от 09.00 часа днес искания от правителството с министър-председател Бойко Борисов вот на доверие. Гласуването е след дебатите.

Искането на вот на доверие е ход с три цели - стабилизиране на правителството, успокояване и канализиране на обществения дебат, а също така и превантивна мярка, опит да се предотврати влошаване на ситуацията, коментира за БТА политологът Румяна Коларова. Тя прогнозира, че тази стъпка ще донесе по-скоро позитиви на кабинета и на премиера Бойко Борисов, ако бъде осъществена умело, с адекватни послания в парламента.
Решението е навременно, защото все още има чуваемост за аргументите на ГЕРБ и "Атака", затова и се бърза с вота - за да има кой да слуша дебатите в парламента, смята тя.
Политологът отбеляза, че този ход, особено при процедура на явно гласуване, ще консолидира мнозинството и ще затвърди още веднъж блока "ГЕРБ"- "Атака". Според нея безспорно ще се засилят и позициите на "Атака".
Коларова отбеляза, че вотът е добре преценен съобразно парламентарните процедури, тъй като след вот на доверие 6 месеца опозицията не може да внесе вот на недоверие (Дали е така - трябва да се пита Конституционния съд, каза депутатът от БСП Любен Корнезов - бел.ред.).
Румяна Коларова смята, че дебатът със сигурност търси смяна на темата, но големият въпрос е дали скандалите около подслушването и използването на СРС-та няма да бъде подновен с нов "теч" на информация.

Сигурно е, че парламентарно гласуване не може да сложи край на поредицата от компромати от анонимни източници, посочи тя. Явно вотът ще промени дневния ред за известно време, но това не гарантира, че след една седмица няма да излезе нещо ново, отбеляза политологът. Затова е твърде вероятно с този вот просто да се печели време.
За да се сложи край на сагата със СРС-та (според експертиза записите са манипулирани - бел.ред.) може да се готвят други действия, коментира Коларова и допълни - за гражданите е важно тези действия и контрамерки да бъдат публични, а не задкулисни.

Политологът Антоний Тодоров смята, че премиерът иска да изпревари подготвяния вот на недоверие от опозицията, да изпита здравината на практическия, макар и неформален съюз между ГЕРБ и "Атака", както и да постави на изпитание Синята коалиция. Бойко Борисов иска да види дали мнозинството на ГЕРБ и "Атака" е достатъчно стабилно и дали в хода на гласуването няма да се получи изненада, коментира Тодоров. Той смята, че положението на сините е най-трудно. Ако имаше вот на недоверие, предложен от опозицията, сините биха могли да не гласуват против, но да не гласуват и "за" - тоест да се въздържат. Така ще покажат известна дистанцираност от правителството, но и нежелание да подкрепят неговото падане, обясни тезата си политологът.
Според него гласуването на вот на доверие е съвсем друго, защото е едно и също дали се въздържат или гласуват против. Ако премиерът поиска подкрепа за конкретна реформа и сините подкрепят реформата, биха гласували "за" с чиста съвест, но ако вотът е "подкрепете ме изобщо, включително и за това, което вече направих", сините имат всички основания да бъдат доста въздържани, допълни Тодоров.
Той не очаква с искането на вот на доверие да се потушат скандалите около подслушването, защото те са станали публични.
Изходът е честно, непредубедено и задълбочено разследване на това, което се е случило, а не то да се потули, е мнението на политолога. По думите му това са очакванията и на общественото мнение, и на мнозина привърженици на ГЕРБ.

Политологът Евгений Дайнов е на друго мнение - той смята, че вотът ще тушира тези скандали. Този ход запушва всичко, като хеликоптер, пълен с вода, който потушава горски пожар, коментира Дайнов. Той определи искането на вот на доверие като изненадваща и тактически умна стъпка. Надявах се той да извърши нещо подобно, за да поеме инициативата, а не дебатът да се определя от други, посочи политологът. Според него така на премиера се отваря възможност да дефинира по какъв проблем иска вот на доверие и за него да иска подкрепа, а не да се подчинява на дефиницията на други хора.
Дайнов допуска, че ходът може да има известна връзка с намеренията на опозицията да внесе вот на недоверие, но смята, че най-големият плюс за премиера е именно, че получава възможност той да формулира въпросите, по които да се дебатира и така да поеме инициативата.
Умен ход, може да се отиграе добре, обобщи политологът. http://dnes.dir.bg/